Группа казахстанцев высказалась против проведения онлайн-судов. С их слов, цифровизация не идет на пользу подсудимых, а только ограничивает их в правах, передает корреспондент QazPulse.
В Нур-Султане прошло собрание протестной группы, которая высказалась против проведения судебных процессов в онлайн-режиме.
Мать осужденного на семь лет по обвинению в пропаганде терроризма Дадаша Маженова Ирина Маженова говорит, что дело ее сына направили на пересмотр после протеста Генеральной прокуратуры. Но из-за коронавирусной пандемии ей и другим участникам нельзя лично присутствовать на процессе, только с помощью гаджета.
«При онлайн-судах судьба человека в руках того, кто сидит и управляет компьютером, то есть у секретаря. Он захочет – убавит звук. Они не хотят слышать и слушать. Я говорю: «Остановите процесс, мы на пустой телефон смотрим, ничего не слышно», но никто ничего не останавливает. За это время они уже приняли решение. Мы не слышим то, что они говорят в этот период времени. Даже картинки нет», – говорит Маженова.
Ее слова поддержали родственники обвиняемых по другим делам.
С их слов, не у всех есть возможность подключиться к онлайн-заседанию, качество связи оставляет желать лучшего, тем самым нарушается гласность судебного процесса. Они просят возобновить офлайн-суды, обосновывая тем, что режим ЧП в стране снят, и многие объекты жизнедеятельности вернулись к работе.
Но пресс-секретарь Верховного суда РК Айдос Садуакасов считает, что деятельность судов нельзя сравнивать с другими объектами: так как при закрытии одного магазина покупатель может пойти в другой, но, в случае с судами это не так.
«Закрыть» же суд, значит, полностью парализовать, иными словами остановить судопроизводство в данном районе. Потому что, в случае «закрытия» суда на карантин – участникам судебного процесса останется только ждать его «открытия», которое по санитарным нормам может произойти не ранее двух недель после закрытия. А что такое отсрочка судебного процесса минимум на две недели – знают не только юристы. Это нарушение сроков рассмотрения, обжалования. Передать же дела на рассмотрение в другой суд нельзя», — высказался Садуакасов в Facebook.
Он добавил, что в некоторых судах проводятся судебные процессы с непосредственным участием сторон. В основном, это уголовные дела с большим количеством подсудимых, но были случаи, когда конвоиры отказывались доставлять из СИЗО в суды обвиняемых из-за риска заражения вирусом. К тому же, несколько судьей и сотрудников суда заразились COVID-19.
Сейчас в суды ежедневно поступают около семи тысяч дел и материалов по уголовным, гражданским и административным делам.
«Но в Facebook люди продолжают высказываться с требованиями открыть суды и проводить судебные процессы офлайн. Аргумент прост: послабление карантина коснулось почти всех структур жизнедеятельности общества. Мол, работают же рестораны и кафе, пускают же свободно в ЦОНы и парикмахерские, даже поезда и самолеты курсируют по своим маршрутам, не говоря о больших торговых центрах… Прежде всего, необходимо учесть, что строгое соблюдение посетителями требований санитарно-эпидемиологических норм не гарантирует полное исключение распространения вируса. Следовательно, при проведении сейчас судебных процессов с непосредственным участием сторон не исключен риск заражения вирусом не только участников, но, разумеется, самих судей. А это, в свою очередь, может привести к закрытию суда», – заключил Садуакасов.
Тем не менее, Верховный суд разделяет мнение о том, что традиционный порядок рассмотрения дел в офлайн-режиме лучше онлайна. Но второй вариант считается оптимальным в нынешних условиях.
Аделаида Ауеспекова
