Следственный комитет России возбудил уголовное дело о торговле людьми (ст. 127.1 УК РФ) после обнаружения в квартире на северо-востоке Москвы нашли пятерых новорожденных детей, передает news.ru со ссылкой на сайт ведомства.
Следственный комитет возбудил уголовное дело о торговле людьми (ст. 127.1 УК РФ) после обнаружения в квартире на северо-востоке Москвы нашли пятерых новорожденных детей, сообщается на сайте ведомства.
По версии следствия, днем 23 июня в квартире жилого дома на улице Аргуновской были обнаружены пятеро младенцев в возрасте от 6 дней до 6 месяцев. Также в квартире находились две женщины. По словам уполномоченного по правам ребенка в Москве Ольги Ярославской, которую цитирует РИА «Новости», одна из двух женщин — няня-китаянка, вторая, вероятно, — мать одного из детей.
Дети, по словам источника ТАСС, были выношены суррогатными матерями для граждан Китая. Они не успели забрать их из-за карантина по коронавирусу, утверждает Telegram-канал Mash. По информации ТАСС, в квартире также нашли документы на русском и китайском языках о проведенных процедурах ЭКО: не исключено, что после открытия границ детей планировали переправить в Китай.
Первоначально сообщалось, что на кричащих за стеной детей пожаловались соседи, которые не могли достучаться до владельцев квартиры на Аргуновской улице. Однако начальник пресс-службы прокуратуры Москвы Людмила Нефедова уточнила в интервью «Вестям», что малышей обнаружила медсестра, которая пришла проведать новорожденного ребенка, выписанного из роддома.
Как сообщает Mash, дети доставлены в больницу, у них обнаружены различные заболевания, в том числе флебит и тромбофлебит. У новорожденного ребенка заподозрили неонатальную желтуху. По данным РЕН ТВ, в числе суррогатных матерей были гражданки КНР Чжэн Юйцинь, Тан Нин, Э Сян, россиянка Екатерина К. и гражданка Казахстана Жаудир Ануарбекова.
Как стало известно «Московскому комсомольцу», в квартиру на улице Аргуновская китайцы въехали около трех лет назад. Племянник умершей хозяйки квартиры сдал ее вскоре после вступления в наследство и уверяет, что заключал договор с девушкой-студенткой и ее мужем. Соседи же уверяют, что в квартиру на 8 этаже въехала «чуть ли не китайская армия», но при этом они не видели ни детских приспособлений типа колясок, ни беременных женщин.
«Мы были в шоке, когда они заселялись – десяток чайников, котомок. Затаскивали матрасы, но без кроватей. Вместо этого деревянные палки – они сооружают настилы. Сколько пар обуви стояло в тамбуре — не пересчитать», – рассказала бывшая консьержка.
Иностранцы вели себя тихо и никогда не открывали дверь незнакомцам. Соседи утверждают, что участковый полицейский знал об этой квартире, но ничего не предпринимал.
По данным «Коммерсанта», договоры на детей оформлялись фирмой «Свитчайлд». Адвокаты этой компании Алексей Уткин и Хас-Магомед Рамазанов в течение пяти часов находились около квартиры, где нашли младенцев, однако внутрь допущены не были. Рамазанов рассказал, что в квартире находилась только одна женщина — гражданка Китая, к которой никого не пускали. Ее доставили в следственный отдел по Бутырскому району.
На сайте компании «Свитчайлд» сообщается, что она работает в области суррогатного материнства более 14 лет.
«За это время из небольшой юридической компании мы выросли в многопрофильный холдинг, работающий в сфере вспомогательных репродуктивных технологий в России, – говорится в презентации. – Многие наши клиенты обращаются к нам и за «следующим ребенком» и готовы рекомендовать нас тем, кто еще стоит перед выбором агентства суррогатного материнства».
Компания предлагает клиентам несколько программ суррогатного материнства, прейскурант на услуги начинается с 2,49 млн руб.
Издание Baza сообщило со слов сотрудников компании, что новорожденных навещали их «новые» матери, две из них находятся в Москве.
«Как утверждают представители фирмы, все процедуры были правильно оформлены юридически и возникшая ситуация — недоразумение, — говорится в сообщении. — Они отмечают, что с их стороны все процессы были проведены — подобраны суррогатные матери, постоянно наблюдали за ними в течение всего срока беременности и проконтролировали рождение. Дальше держать детей у себя они не могли».
Также Baza отмечает, что у органов опеки «возникли большие вопросы к состоянию квартиры, в которой находились дети».
Адвокат Павел Астахов отметил, что в России суррогатное материнство упоминается в законе «Об основах охраны здоровья граждан» и в Семейном кодексе.
«И там, и там однозначно сказано, что ребенок может появиться таким образом на свет, но ребенок принадлежит матери, его родившей. То есть это не зависит ни от каких заключенных договоров, подписанных суррогатной матерью, все они ничтожны перед законом», — заявил Астахов, напомнив, что ст. 126.1 Семейного кодекса запрещает посредничество при усыновлении.
Закон предъявляет множество требований к суррогатной матери. Она обязана пройти медицинский отбор и отвечать определенным в законе медицинским критериям. Правом на проведение такой процедуры обладают лишь специализированные медицинские учреждения. Это означает, что вся процедура вынашивания ребенка в теле суррогатной матери должна осуществляться исключительно в лицензированных медицинских организациях. Поэтому в данном случае может идти речь о незаконной организации суррогатного материнства.
